在夏季转会窗口如火如荼进行之际，AC米兰与勒沃库森就瑞士中场格拉尼特·扎卡的转会谈判陷入僵局，据意大利和德国多家媒体报道，勒沃库森对扎卡的标价高达2500万欧元，而米兰方面认为这一要价对于一名年过30的球员来说过于昂贵，不愿轻易妥协，这一分歧凸显了现代足球转会市场中，俱乐部对高龄球员价值的重新评估,以及财务可持续性的重视。
扎卡自2023年从阿森纳转会至勒沃库森以来，迅速成为球队的核心人物，在教练哈维·阿隆索的体系中，他扮演了中场发动机的角色，帮助球队在2023-2024赛季夺得德甲冠军，并闯入欧联杯决赛，他的领导力、经验和战术适应性广受赞誉，尤其是爱游戏体育在关键比赛中展现出的稳定性，让他成为多家欧洲俱乐部关注的对象，扎卡的合同还剩两年，勒沃库森原本希望留住他，但球员本人对新的挑战持开放态度,这为转会打开了大门。
AC米兰将扎卡视为补强中场的理想人选，随着本纳赛尔可能离队和奇克年龄增长，米兰需要一名经验丰富的中场组织者来提升球队的竞争力，扎卡的传球能力、防守意识和更衣室影响力与米兰的战术需求高度契合，勒沃库森的强硬立场让谈判变得复杂，药厂方面坚持2500万欧元的要价，理由是扎卡上赛季的出色表现以及他对球队的重要性，他们还指出，扎卡的市场价值并未因年龄而显著下降,反而因其领导作用而提升。
这一僵局反映了足球界对高龄球员转会的普遍争议，传统上，30岁以上的球员往往被视为“贬值资产”，转会费会随年龄增长而降低，但近年来，随着球员职业生涯的延长和即时战力需求的增加，这一观念正在发生变化，2022年C罗转会至利雅得胜利的案例显示，高龄球星仍能带来商业和竞技价值，对于像米兰这样注重财务健康的俱乐部来说,高昂的转会费加上长期合同可能带来风险。
米兰的体育总监蒙卡达和首席执行官富拉尼强调，俱乐部的新转会策略侧重于年轻化和可持续发展，他们不愿为扎卡支付超过1500万欧元的费用，并希望合同期限控制在两年以内，以避免财务负担，这一立场基于米兰近年来的教训：高价引进高龄球员如伊布拉希莫维奇虽带来短期成功，但长期来看可能导致阵容老化和薪资压力，FFP（财政公平法案）的限制也让米兰更加谨慎。
勒沃库森的态度则源于他们对扎卡价值的自信，药厂体育总监西蒙·罗尔费斯公开表示，扎卡是“无价之宝”，他的经验对年轻球队至关重要，他们甚至暗示，如果米兰不愿满足要价，其他俱乐部如土耳其或沙特球队可能介入，但现实是，沙特联赛虽能提供高薪，但扎卡更倾向于留在欧洲顶级联赛,这给了米兰一定的谈判筹码。
截至目前，谈判已进行数周但进展甚微，米兰提出了一份初始报价约1200万欧元，但被勒沃库森拒绝，后续磋商中，米兰将报价提高至1800万欧元，附加浮动条款，但药厂仍坚持2500万欧元固定费用，双方在球员个人条款上已基本达成一致，扎卡愿意接受一份为期三年的合同，年薪约为400万欧元,但转会费分歧成为最大障碍。
业内人士分析，这一僵局可能以多种方式解决，一是米兰在压力下提高报价，例如同意2000万欧元加奖金，以尽快完成交易，二是勒沃库森降低要求，考虑到扎卡的年龄和球员意愿，三是谈判彻底破裂，米兰转向其他目标，如佛罗伦萨的阿姆拉巴特或本土新星，无论结果如何,这一案例都将影响未来类似转会的市场定价。
扎卡的转会风波不仅是两家俱乐部之间的博弈，更揭示了现代足球的经济现实，顶级联赛中，球队越来越重视数据分析和长期规划，高龄球员的转会不再单纯基于竞技因素，而是综合考量财务、商业和战略需求，欧足联的FFP改革和疫情后的经济压力,让俱乐部更加理性地对待转会支出。
对于球员来说，这一趋势意味着职业生涯晚期的选择变得更复杂，扎卡这类球员必须在竞技挑战、财务保障和家庭因素之间权衡，经纪人的角色愈发关键,他们需要巧妙地平衡各方利益。
从球迷和媒体视角，这一事件引发了关于“球员价值”的讨论，年龄是否应该成为转会费的决定性因素？还是表现和经验更应被重视？社交媒体上，意见 divided：一些球迷批评米兰“吝啬”，认为扎卡的经验物有所值；另一些人支持俱乐部的谨慎,指出过度支出可能导致未来问题。
AC米兰与勒沃库森的谈判仍在继续，但双方都不愿轻易让步，扎卡的未来悬而未决，这一转会已成为夏季窗口的焦点之一，无论最终结果如何，它都将提醒足球界：在追求即时成功的同时，可持续发展同样不可或缺，高龄球员的转会不再是简单的买卖，而是俱乐部战略、财务健康和竞技野心之间的微妙平衡。